в театре им.Пушкина
http://chekhovfest.ru/pages/proekty/spe
чуть было не пропустили :)
я видела уже раза 3? и хотя в прошлом году заменили, и, по-видимому, уже окончательно, Дюжева - все равно спектакль прекрасный
но по моему, главное - что фильм настоящая:, правильная французская комедия. в центре сюжета - женщина 50ти дет, успешная и богатая, клиентка парижских жигало. и среди них есть один. Он занимается этим ремеслом в тайне от жены: для которой он маляр. и вот однажды - они встретятся - она и она.
Фильм забавен, с тонким стебом, и изящен с точки зрения картинки, местами - просто гениален. А главное очень позитивен.
Одна сцена "кастинга" жигало в кафе - превосходна.
"не пытайся испортить мне настроение, все равно не полцчится - потому что я счастлива!" - это ключевые слова фильма, сказанные сестрой героини почти в самом начале. и пустьэто настроение передастся всем, кто его посмотрит :)
Признаюсь честно - посмотрела только 20 минут на пресс показе, только для того, чтобы понять - стоит ли смотреть целиком, - очень даже :)
Всегда: Закаты на Третьей улице-2 / Always-Sunset on Third Street 2, 2007, 146 мин
Режиссер: Такаси Ямадзаки
По комиксу-манга Рёхэй Сайган
В ролях: Хидэтака Ёсиока, Маки Хорикита, Кадзуки Косимидзу, Синъити Цуцуми, Хироко Якусимару
будет жить его
кузина Мика, отец которой запутался в финансовых проблемах. Жизнь на Третьей улице не устает удивлять. Жена Судзуки встречает своего давнего возлюбленного; Хироми, как выясняется, работает в
стриптиз-баре; некий человек, выдающий себя за представителя премиального комитета, обещает Тягаве победу за небольшую мзду…
Режиссер: Такаси Ямадзаки.
Сценарий: Такаси Ямадзаки, Рёта Косава.
Рабочий квартал Токио, 1958 год – год, когда была построена Токийская телевизионная башня. Норифуми управляет крошечной автомастерской на Третьей улице в районе Юхи-мати (букв. «квартал Закатов»). Муцуко была бы не прочь у него поработать, но, по правде говоря, она рассчитывала на более солидное предприятие. Одна радость – сын Норифуми сообщает ей, что скоро у них в доме появится телевизор! Между тем владелец расположенной напротив кондитерской лавки Тягава с пьяных глаз соглашается взять на свое попечение мальчика-сироту Дзюнноскэ. Жители Третьей улицы радушно встречают новых соседей. Все в радостном возбуждении ожидают появление телевизора, да и Рождество не за горами… Проходят годы, и вдруг появляется отец Дзюнноскэ. Тягава уже привык смотреть на мальчика, как на собственного сына, но, заботясь о его будущем, он отсылает его с отцом…
20:00 Открытие фестиваля
Всегда: Закаты на Третьей улице-2
13 ноября (пятница)
19:30 Всегда: Закаты на Третьей улице-2
22:15 Собака в коляске мотоцикла
14 ноября (суббота)
12:00 Миёри и волшебный лес
14:30 Лето с водяным
17:00 Собака в коляске мотоцикла
19:00 Воспоминания о будущем
21:30 Душа, проснись!
15 ноября (воскресенье)
11:00 Лето с водяным
14:00 Миёри и волшебный лес
16:30 Воспоминания о будущем
19:00 Всегда: Закаты на Третьей улице
21:30 Душа, проснись!
16 ноября (понедельник)
20:00 Всегда: Закаты на Третьей улице
17 ноября (вторник)
20:00 Всегда: Закаты на Третьей улице-2
http://www.ukfilms.ru/2009/ru/
но получается....
ходила я тут в гости в беляево, бывший дом Лены Арманд, на Введенского.
обыкновенная пятиэтажная хрущевка, с немеренным количеством подъездов, а вдоль дома - тротуарчик, и небольшая дорожка местного значения, но все же с довольно интенсивным движением.
первое - что сделали для инвалидов - пандусы. от подъезда - сразу на проезжую часть. - коляска с такого только успевает разогнаться, а тормозит - уже на проезжей части, под колесами машин.
не говоря о том, что пандусы эти вылезают на тротуар, по которому ходить то сложно, а с коляской с ребенком - то у же и не проедешь. поэтому люди вынуждены ходить по этой самой проезжей части, а не по тротуару. теперь.
но и это еще не все.
в подъездах на первый этаж проложили по лестнице рельсы, для того, чтобы коляскам удобнее было. но дом то - хрущевка. лифта нет. и как они дальше то предлагают - с колясками после первого этажа?
В общем - все для балага человека.
Вот так вот.
По 10 балльной шкале - заслуживают 11.
http://agella.livejournal.com/425743.ht
Генплан развития Москвы до 2025 года обеспечит нам всем жизнь в муравейнике.
Давайте не допустим этого.
1. Игра снов
2. Семь смертных грехов
3. Дориан грей
4. Липсинк
5. Невидимый цирк
6. Бунраку
7. Пекинская опера
8. До свидания, зонтик!
9.Оратория Аурелии
Ура, теперь до осени :)
Шла я туда действительна с огромными ожиданиями - чего то необыкновенного. и отнюдь не трюкачества., хотя по слухам, технически постановки Лепажа опережают любую московскую сцену на несколько лет вперед. Но и от режиссерских решений и игры актеров ждала тоже очень много. и надо сказать - не зря.
Первое общее впечатление:очень трогательно рассказанная довольно простая история, представленная в постмодернистском ключе (куски судеб 8 персонажей складываются как пазл в одну историю, интерпретируя в общем, судьбу одного человека).
Сюжет пронизан чувствами (разными), слезами (порой) и тонкой иронией к происходящему (порой). и как это свойственно спектаклям чеховского фестиваля - ищет в зрителе что-то лучшее и находит это.
Ключевое слово в режиссерском подходе к тексту - ракурс. мало того, что спектакль делится на 9 судеб-историй, каждая из них дается с нескольких разных ракурсов, подчеркивая полноценность восприятия. Ощущение -ассоциация - симультанный кубизм. тебе раскладывают картинку во времени и пространстве на плоскости получасового кусочка представления. это же отражает и сценография. - постоянно занято полсцены, и они высвечиваются из темноты разными способами, проекциями, камерами, прожект
и самое главное - свести все это воедино - предоставляется зрителю. он таким образом, поневоле должен выполнить роль автора-рассказчика и найти ту истину, ради которой все и затевалось. т.е. ты как будто включен в то что происходит в качестве свидетеля. и тебе показывают разные стороны восприятия (например сцена в книжном магазине в части Мишель - сначала показаная снаружи - с шумами улицы, и от того - безмолвная и повторенная потом изнутри, из магазина, с т.з. покупателей).
Поражает продуманность, слаженность сценического действа и его техническая оснащенность. ощущение, что любая фантазия режиссера с точки зрения ее технического воплощения - просто не имеет границ. здесь возможно все. все меняется очень быстро, буквально 2-3 перестановки и салон самолета превращается в вагон метро, комнату, и т.д. до бесконечности.
Игра же актеров - слегка отстраненная, другой школы. в москве ее тоже можно найти - в "практике", скорее. диапозон актеров - тоже впечатляет - от пения до имитации различных голосов. одна старушка - логопедша чего стоит.
Только не стоит разбивать это 9 часовое зрелище на 3 дня. иначе от слишком болезненной третьей части остается горестный осадок. не спасает даже совершенство режиссуры и игры. все 9 часов за день вполне можно высидеть.
на самом деле - грех в том, если этого не увидеть
возможно, чеховских фестиваль сделал более чем правильно, показав в прошлый раз (два года назад ) сначала "Мазурку Фаго". тогда мазурка у многих вызвала разочарование, и прежде всего - хореографией.
хотя очень во многом это был потясающий спектакль, и именно со стороны хореографии в том числе. необычными и новым - он был точно.
2 года спустя танцоры Пины Бауш смотрятся как родные. и есть особый кайф в том, что лица многих их них запомнились и легко узнаваемы.
Смотреть запись этого спектакля, или фотографии - скорее будет значить, к сожалению, что вы не получите и сотой доли того впечатления, которое это зрелище производит в театре. возможно здесь важно все. даже ракурс того места, откуда смотришь, к которому привыкаешь за спектакль.
а на фотографиях заметнее всего не целостное впечатление, а экстаз и эмоциональное остервенение танцорров. тогда как в спектакле целиком - это просто органичная кульминация и катарсис.
впечатляет спектакль в первую очередь режиссурой. да, за ней читается и талантливейшая, и очень хорошая хореография, но в первую очередь режиссерское решение делает восприятие этого спектакля до дрожжи занимательным. есть и гениально поставленные общие куски - в обоеих частях. более всего в этой постановке очаровывает минимализм хореографической экспрессии и инструментария, из которых рождается максимум экспрессии эмоциональной. ощущение, что соприкоснулся с чем-то гениальным. по выразительности и эмоциональсти. очень точно. и трогательно. до глубины души. что-то между слезами- отвращением-трогательностью-смехом .
а общий настрой - очень добрый. здесь не просто сочувствование, а сопереживание, сопонимание и сопрощение.
немецкие "зонги" поют так. что легко вспоминается немецкий.
и как жаль, что Пина Бауш ничего уже больше не поставит...
Все происходит дествительно так, как рассказывал канал "культура" в своем репортаже. Сам театр - очень старый. Пьеса написана в 1703 году. Сюжет - жалостливый и поучительный одновременно. Куклы сделаны очень искусно. Кукол-главных героев - водят 3 кукловода, второстепенных пероснажей - 2 или 1, в зависимости от количества движений. Кукловоды за кукол не говорят, но есть рассказчик (таю), который поет историю на разные голоса, в сопровождении музыканта, аккомпанирующего ему на музыкальном инструменте - сямисэене. по виду он напоминает домбру, но с длинной ручкой. Рассказывает таю нараспев, разными голосами, за женщин и мужчин, и за самого повествователя. В апогее действа - 3 акте - в котором как раз и происходит сам акт самоубийства, расказчиков и домбристов становится по 4. и рассказывают они уже по очереди.
У кукол помимо рук и ног (кстати у женских персонажей все же ног нет) могут открываться-закрываться еще глаза и губы.
Сюжет прост. Бедный приказчик-сирота работает у своего богатого дяди. Жена дяди хочет женить его на своей племяннице, и они дают за ней хорошее приданное. деньги, не спросив главного героя, забирает его мачеха, и он вынужден, либо жениться, либо вернуть деньги. Он же сам влюблен в гейшу и хочет жениться на ней. и сама гейша очень-очень любит его. Главному герою удается вернуть деньги от мачехи, но перед тем, как вернуть их своему хозяину, он одалживет их своему другу. Друг обещает вернуть деньги через 3 дня, и дает ему расписку. но расписку за него пишет сам герой, а тот только ставит на ней свою печать. проходят 3 дня, а друг долг не возвращает, и вдобавок прилюдно называет нашего бедного героя мошенником, потому как расписка, как он показывает всем, написана не его собственной рукой, а печать он потерял неделю назад, о чем публично заявил, и теперь у него есть новая печать. Других доказательств и доводов,кроме расписки у нашего героя нет, и такого позора он вынести не может. едиственный способ доказать, что он - честный человек, - самоубийство. а так как его возлюбленная отказывается жить без него, то это будет самоубийством их обоих.
Так что в целом - даже занятно и поучительно, если не считать слегка затянутого третьего акта, где оба главных героя готовились к самоубийству минут 30-40. Очень их было жаль. и почему то я до последнего момента надеялась, что они не сделают этого, что их что-то спасет.
причем это ощущение возникало у меня из излищней затянутости этого действия. но увы, мои надежды не оправдались.
Сценография проста и безыскусна, что,наверно, характерно для кукольного театра, тем более традиционного, тем более - с такой почтенной историей (500 лет).
декарации напоминают старинные японские гравюры. а в трех звездах на небе в третьем действии с легкостью угадывается большая медведица :)
в общем - мне понравилось и нисколько меня не разочаровало.
единственный вопрос, который меня мучает, относится, похоже, не к спектаклю, а лежит, возможно, в области японской культуры в целом: если позор честный человек может смысть только самоубийством, то как в японском обществе еще остались честные люди, если на протяжение всей истории они убивали себя. кто же там остался и живет сейчас?
Все лучшее, что было в спектакле - от Виктории Чаплин. Это три потрясающих костюма, создавший интересные мезансцены.
Саранча - с длиннющими ногами. костюм для двоих. и очень прикольно двигалось это животное, т.е. ползло. она была в 2 раза больше, чем все остальные на сцене ,- это только добавляло зрелищности.
Рыба - тоже очень интересный костюм трансформер. все дело в том, что шляпа выворачивается, и получается прекрасная рыбья голова с выпученными глазами. и таким же легким движением рыба обратно превращается в девушку. Туда-сюда.
И девушка в белом платье и длинной юбке с крутящейся шляпе и крутящимся зонтиком. и длинным шлейом платья, который смешно прыгает при ходьбе.
Такое впечатление, что мама посмотрела на спектакль сына и решила его хоть как то спасти. ей удалось.
Хотя в принципе сам спектакль смотреть было скучновато. есть конечно несколько моментов любопытных, несколько - даже замечательных, но их так мало на 1 час 40 минут. хотя понимаешь - что в целом сам по себе Джеймс Тьере не хуже мамы с папой - Жан-Баттиста Тьере и Виктории Чаплин, и очень внешне похож на дедушку - Чарли Чаплина. И двигиается хорошо, и мимикой владеет - не хуже дедушки, но то ли в спектакле слишком много акробатики на полу - больше похожей на модерный танец с первого тура конкурса хореографов. Все время согнувшись с низ головой и катаясь по полу, все время - страдая.
Все акробатические номера с веревками- были очень даже ничего. Вся пантомима и фокусы - отлично. но в целом - увы, скучно.
Надо сходить все же на Ораторию Аурелии, пока она идет в театре Пушкина. Там все костюмы делала мама. Должно быть очень интересно. Надеюсь.
Это не первый раз, когда я на чеховском фестивале не разочаровываюсь в драматических спектаклях. И в этот раз – тоже очень любопытная постановка. Итак: Королевский театр «Драматен», Стокгольм, Швеция. «Игра снов» Август Стриндберг. Хотя со стороны организаторов было не правильно рекламировать это как современный балетный спектакль.
Одну пьесу этого автора я видела когда-то. Она шла в табакерке и называлась «Отец», со Смоляковым и Симоновой. Это был прекрасный спектакль, но довольно тяжелый.
«Игру снов» тоже комедией не назовешь. Но такого тягостного впечатления не осталось. Спектакль очень добрый, в нем есть многое – любовь, страдания, колебания, сомнения, ирония, философия, секс, наконец, но нет злого отношения к людям. И от этого выходишь после спектакля в более чем приподнятом настроении.
Сюжет: Дочь бога Индры – Агнесс – спускается на землю, чтобы понять, что значит быть человеком? Почему люди несчастны? Она сталкивается с многими тяжестями и проблемами на своем пути к этому пониманию, но, к сожалению, понимает это только перед смертью. Понимает, что человек несчастен из-за раздирающих его противоречий. Примерно так: «хочет развлекаться, а есть долг, который нужно выполнять; хочется одного, а нужно делать другое, хочется идти, и хочется остаться…»
В общем, не просто все. Но как сделано. Смотришь и понимаешь, что поставлено на максимуме той условности, которая и должна быть присуща театру, в самом положительном смысле, т.е. нет и грани театрального реализма и, что еще хуже – натурализма, так портящего спектакли, нет ни грамма пошлости. И условность эта театральная достигается синтезом всех возможных приемов – от пластики – в спектакле много и модерного танца на самом высоком уровне, от чего я получила истинное удовольствие, – до пения, и подачи текста, а абсурдистский сценографии и постановки, и аскетичности декораций, оснащенных при этом большой фантазией на самом современном уровне. Не раз они за вечер напускали в партер дыму, и, хотя это, конечно, к делу не относится, но впервые в жизни ко мне попало то, что актеры бросают в зрительный зал – спасательный круг J. И балетные играют несколько ролей, и на равнее с драматическими актерами проигрывают текст своих героев, а драматические актеры участвуют в танцах. Тоже на высоком уровне.
А в целом ощущение такое, что смотришь и понимаешь – у нас мы еще такого долго не увидим – не умеем, или не дано, но от этого возникает некоторое сожаление. Жаль, что у нас так не могут. Но, похоже, и не желают учиться. Спасибо, что на такие вещи можно посмотреть на фестивале.
как мне тут объяснили (хотя форма этого объяснения мне и не совсем понравилась, к сожалению), что главное в показе данного спектакля было продемонстрировать или посмотреть, как довольно известный хореограф Матс Эк справится с постановкой драматического спектакля. по моему - прекрасно.
Театральное представление, или все-таки скорее цирк? это симбиоз. Исполнители - Жан-Баттист Тьере и Виктория Чаплин. Он - фокусник, она - акробатка.
Когда смотришь - рождается ощущение, что это тот самый "старый" цирк - представление, с которого все начиналось, когда-то.
Такое впечатление складывается совсем не потому, что актеры не молоды. Неспешный ход спектакля - исполнители выступают по очереди, акробатические номера Виктории сменяются фокусами веселого и смешного старика Тьере - тоже вводит в соответсвующий настрой, но и это - не главное. Это ощущение складывается от того, что в основе - смешная сказка, или много сказок, что сказки сменяются друг другом, а фокусы порой поражают своей нарочитой наивностью и/или прямой насмешкой над ожиданиями или стереотипами зрителей, а иногд и откровенным стебом над иллюзионистами. А смешно от того, что тебя ловят на этих стереотипах и ожиданиях. Над собой смеешься, оказывается, в конце-то концов. А гуси, которые поют под дудку, или королики, скачущие по сцене? они тоже привносят ощущение изначального цирка. Виктория Чаплин всегда выступает с нарочитой серьезностью и сосредоточенностью, за которыми угадываются скрывающиеся юмор и легкость исполнения подчас совсем непростых трюков. иначе - какой же это будет цирк. а уж поверьте - цирк настоящий :)
Впечатляют и костюмы - ничуть не меньшие герои спектакля.
Чего стоит музыкальный костюм Виктории, на котором она наигрывает трогательную мелодию. К ней прикреплены масса рюмочек, рюмок и стаканов,, по которым она играет палочкой, а ложками, привязанными к ушам, она ухитряется аккомпанировать себе, задевая ими по рюмочкам у плечей.
Стоит тоже, кстати, на стаканах.
Фокусы и шутки Тьере - тоже во многом скрыты в костюмах и переодеваниях:
только не стоит перед тем как идти читать рецензию Дины Годер http://www.stengazeta.net/article.html?a
прочитайте ее после :)
Источник: Ольга Вайнштейн
http://www.stengazeta.net/article.html?a
"Теория Моды", 2006-2007, №2,
